今天，預期的新聞研討會在混合武術運動員協會的聲明中佔據了位置。
您可以在這裡聽完整的音頻，由Bloodyelbow.com提供
今天的聲明值得注意的是，目前願意將全部重量放在協會落後的5名合適的UFC戰鬥機中參與其中。 戰士包括喬治·聖皮埃爾，蒂姆·肯尼迪，唐納德·塞羅恩，凱恩·韋拉斯克斯以及T.J. Dillashaw。
與最近由代理商和律師四分衛的專家戰鬥人員協會的同樣引人注目的聲明不同，目前的戰鬥人員的參與似乎得到了大量的支持或至少來自其他戰鬥人員的好奇心，其反應證明了這一點 在Twitter上。
這裡有一些值得注意的快速點
MMAFA在比賽中一直是最長的，將近十年。 由亞利桑那州律師羅伯·邁西（Rob Meysey）和姆瑪（MMAAA）率領的MMAFA都在尋求協會，而不是工會。 不確定他們是否會努力努力，並共同努力，或者每次燃燒自己的道路。
MMAFA和MMAAA的不同之處在於前者正在尋求保護所有專家戰鬥機，而MMAAA則只想鍵入與UFC戰鬥人員提供的協會。
另一個本質上的區別似乎是關於MMAFA設計的當前反托拉斯訴訟。 MMAAA不屑一顧地談到了這一努力。
MMAFA和MMAAA都不同於尋求鍵入聯合而不是關聯的PFA。 如果您不熟悉差異，那麼本文是勞動立法教授Zev Eigen提供綜合摘要的理想場所：
專家協會的範圍比勞工組織更大。
勞工組織由聯邦法律（《國家勞資關係法》或“ NLRA”定義。 勞工組織存在與雇主有關申訴，勞資糾紛，工資，工資率，工作時間或工作條件的提供。 像隊友或屏幕演員協會這樣的工會就是勞工組織的例子。 它們通常是在特定的工作或職業分類中圍繞著利率的社區組織的。 屏幕演員協會提高了參與者的利益。 作家協會提高了作家的利益。 勞工組織專注於代表個人的特定分類以及集體代表他們。 工會擔任其成員的特別代表，與雇主的工資，小時和工作條件進行集體談判。
專家協會不一定集體討價還價。 它不能從勞工組織所擁有的證券中受益。 例如，與罷工，停工，反對歧視的證券以及工會狀況有關的勞工組織的規則不適用於美國律師協會（“ ABA”）或美國醫學協會 。 專家協會通常頒布與其成員以及正常成員有關的規則或統一要求。 協會成員，即使他們正在與雇主或其他實體進行談判，也應該遵守這些規則或標準。
另一個值得注意的進步是，MMAAA建議他們有計劃使UFC想要向他們找到的計劃，甚至提到提到的集體談判，這確實不是協會所擁有的工具。
為了某種程度上，MMAAA計劃對UFC造成破壞，以使他們的利益使他們必須非常輕微，或者違反我們的反收集立法以及故意干擾合同關係的侵權。
正如FTC所指出的那樣：“成立貿易協會並不能使聯合活動免受反托拉斯的審查：違反立法的競爭對手之間的交易即使與貿易協會完成了立法，也會違反立法。 例如，利用貿易協會管理或建議成員成本是違法的。 利用信息共享計劃或標準化合同，運營時間，會計，安全法規或運輸方式是違法的，作為確定價格的偽裝方式。”
司法部“當競爭對手合併時，成本也會被誇大，客戶被騙了。 固定成本，報價索具以及其他勾結的發展是非法的，並且受到美國司法部反托拉斯司的刑事起訴。”
希望MMAAA有一位經驗豐富的美國勞工律師的律師，以指導他們朝著正確的方向指導。 由於詹姆斯·W·奎因（James W.
這很困難暗示UFC戰鬥機無法從改革中受益，而與其他主要運動相比，他們可能會獲得相當少的收入。 我將重複我以前的評論，即戰士應該有一個簡單的選擇，他們是否希望擁有集體代表？ 如果是這樣，應該有一個組織為他們講話。 大露營帳篷政治。 自負，個人議程以及戰鬥中不應發揮作用。 所有利益相關者都應進入完全相同的頁面，以確保戰鬥機利益的最佳代表以及理想的努力，這是在幕後進行的。
廣告
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
混合婚姻藝術戰鬥機協會的請願書Ali Act Aspentionjan 2月12日，2016年2月12日
MMAFA打電話給競爭對手，向Fightersaugust進行“推銷” 16，2016年1評論
MMA戰士協會獲得了Teamsters Union July July 30，2015年“ Ali Act”的支持
Leave a Reply