的損害賠償，拒絕了60,000美元的默認判決請求，法院的賠償額為8,242美元。
在最近的案件中（Joe Hand Promotions，Inc。訴Meunier），被告在商業機構中展示了UFC 173，而無需向原告支付商業子許可費。費用為$ 1,600。
當時約有50名顧客在場。原告起訴要求索要60,000美元的法定和增強賠償金。美國地方法院，紐約州法院拒絕了這一請求不成比例。相反，法院判給法定賠償金為2,747.50美元。法院通過拿走顧客的數量並將該數字乘以每個人都將付款以在住宅的基礎上單獨訂購該計劃的費用來達到這一數字。法院隨後將這個數字拿走了一倍，並將其作為增強的損害賠償。在發現這是一個公平的處置區法官勞倫斯·卡恩（Lawrence Kahn）提供以下原因：
…該巡迴法院中的法院很少授予最大允許賠償金……相反，幾個法院使用以下公式來計算損害賠償：他們將查看該活動的顧客數量乘以$ 54.95 -Per-view Broadcast…正如原告聲稱，UFC 173至少有五十名顧客在場…法院將該數字乘以54.95美元，以計算法定賠償，總計$ 2,747.50。這筆款項足以彌補原告的收入損失 – 原告將向被告收取1,600美元的顧客購買和展示UFC 173……這與其他法院在類似情況下授予的法定損害相符……
為了確定在這種情況下適當增加的損害賠償金，法院通常會考慮以下因素：“指控：（1）長時間的重複違規行為； （2）可觀的非法貨幣收益； （3）對原告的實際損失重大損失； （4）被告在活動的預期廣播中的廣告； （5）被告向食品和飲料收取覆蓋費或收取保費。大概是通過向觀看活動的顧客出售飲料。
在類似情況下，該巡迴法院的其他法院評估了增強的賠償賠償，是法定賠償金額的兩倍，有效地等同於三倍賠償賠償……。在這種情況下，法院認為，提高了法定賠償的增強賠償損害足以補償原告並阻止被告未來違法行為。
廣告
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
UFC PPV盜版損害損害評估了Programapril 19，2016年的“盜版”
UFC 173盜版拒絕了$ 110,000的損害請求； 2016年11月26日授予6,000美元的“盜版”
UFC 173 PiracyDececned 2015年11月7日，$ 4,750賠償賠償
Leave a Reply